Pomenisem
într-un articol anterior despre acel celebru blazon "cu trei
capete negroide" atribuit în mod greşit Ţării Româneşti şi
ulterior Moldovei (sub o formă modificată) !
Se
pare că studiul blazonului în ţara noastră a început odată cu o
informare făcută în cadrul Academiei Române de către Dimitrie A.
Sturza (1833 - 1914) despre existenţa unor blazoane ale Valachiei în
celebra carte a lui Ulrich von Richental: Cronica Conciliului de la
Constanz 1414 - 1418 (Chronik des Konzils zu Kinstanz: 1414 - 1418).
Academicianul
D.A.Sturza a donat bibilotecii Academiei Române, un exemplar din a
doua ediţie a cărţii, tipărită în anul 1536, o carte extrem de
rară şi extrem de scumpă.
În
scurt timp, istoricii şi cercetătorii nostri din acele timpuri:
Nicolae
Iorga, Bogdan Petriceicu Haşdeu, Cezar Bolliac, Nicolae Densuşianu,
G.M. Ionescu au început să emită pe baza imaginii blazonului cu
cele trei capete negroide, legaţi la cap cu o bandana albă, teorii
care mai de care mai sofisticate şi uneori penibile.
Dintre
aceste ipoteze voi aminti doar câteva:
-
ipoteza existenţei omului negroid pe teritoriul Daciei; ipoteză
lansată de către G.M.Ionescu. Interesant este faptul că peste zeci
de ani un grup de cercetători britanici au reconstituit craniul lui
Ion de la Anina, cel care a trăit în urmă cu 40,000 de ani în
Carpaţi, sub chipul şi asemănarea unui negru african !;
-
prezenţa celor trei capete negroide se datorează faptului că mult
timp în decursul istoriei teritoriul ţării noastre a fost numit
Vlahia Neagră, Cumania Neagră şi uneori chiar Arabia (!);
-
prezenţa capetelor negroide se datorează neamului Basarab,
inventându-se chiar o castă dacică cu numele de Sarab de tip
"negroid" (!) Ori că numele de Basarab este compus din
Bas+arabi, arabi care trebuiau sa fie negrii !;
-
o alta ipoteză mai fantastă rezultă din faptul că numele de Marea
Neagră vine de la poporul de pe malurile ei, şi care musai trebuia
să fie negru !;
-
cele trei personaje ar reprezenta de fapt magii porniţi în cautare
lui Isus Christos !;
-
cele două capete de pe blazonul Moldovei ar reprezenta defapt
imaginea Sfiintilor Constantin şi
Elena !;
Dar
cea mai spectaculoasă concluzie a tras-o Cezar Bolliac care a
publicat un blazon atribuit Munteniei cu „doi harapi întregi, goi,
fără legătură, întorşi cu spatele unul către altul, braţul
stâng al fiecăruia fiind ridicat în sus, astfel că ambele se
unesc încrucişându-se la nivelul capetelor, iar braţele drepte
sunt lăsate în jos şi picioarele au aerul de a dansa” (v.
Etymologicum magnum t. 2 p. 14601) !
Ulterior,
Bolliac va informa şi despre existenţa unui blazon cu doua capete
negre asezate la capătul unor crengi, care ar reprezenta blazonul
Moldovei (cf.Levinus Hulsius)!
Ion de la Anina (cca.40.000 i.e.n.) |
Să
încercăm să depăşim toate aceste ipoteze puerile şi nerealiste
şi să încercăm să întelegem de unde apare toată această
eroare şi incercare de modificare a adevărului istoric.
În
perioada 5 noiembrie 1414 - aprilie 1418 a fost convocată din
iniţiativa regelui Sigismund de Luxemburg de către anti-papa Ioan
al XXIII, un Conciliu Ecumenic. Acest sinod a fost găzduit în
orasul Konstanz de către prinţul episcop, Otto al III-lea von
Hachberg.
Care
a fost motivaţia solicitării lui Sigismund de Luxemburg: eradicarea
„ereziei” husite, aplanarea schismei papale dintre Roma şi
Avignon, precum şi posibilitatea unei uniri a Bisericilor Catolice
şi Ortodoxe.
Pe
o durată de peste 3 ani l-a acest Conciliu au participat peste
70.000 de persoane: regi, papi, cardinali, episcopi, arhiepiscopi,
călugari, prinţi, nobili şi chiar oameni de rând.
Faptele
au fost imortalizate într-o lucrare realizată de un cetătean al
Konstanzului, Ulrich von Richental (1360 - 1437): Chronik
des Konzils zu Kinstanz: 1414 - 1418. Cartea a fost publicată pentru
prima dată în anul 1485, odata cu dezvoltarea tehnicii tipăririi.
Pentru
a-i omagia pe participanţi, Ulrich von Richental, va insera în
rândurile lucrării o mulţime de blazoane ale participantilor
conciliului începând de la regi, clerici, nobili şi chiar ale unor
ţări (Valahia, Armenia, s.a.).
Un
lucru foarte important de care trebuie ţinut cont este faptul că
Ţările Române: Muntenia şi Moldova au avut la acest Conciliu
proprii lor reprezentanţi !
Astfel
că Richental va insera în paginile lucrării sale şi blazoanele
acestor ţări !
La
pagina 220 se remarcă
în partea stângă jos, Leul Tării Româneşti, iar menţiunea din
text este clară:
Walachie !
Vezi detaliu mai mare:
Aceaşi imagine o întâlnim şi la pagina 205, partea dreaptă jos, însă cu lipsă de text.
În
textul lui Richental sunt o serie de omisiuni
şi
greşeli,
din lipsa de informaţie sau din erori
ale copiştilor şi ilustratorilor. Astfel că în acest caz s-a
uitat pur şi simplu informaţia. Ulterior acest manuscris a fost
corectat, i-ar corecţia, scrisă de mână, confirmă adevarata
identitate a blazonului:REGNUM WALACHIAE - WALACHIA !
Acest
blazon, este echivalent cu blazonul Olteniei, iar Leul, doi lei faţă
în faţă, prezenţi pe blazonul lui Mihai Viteazul după unirea
Principatelor Române !
Stema Olteniei |
De
unde până unde 2-3 negri mititei pe blazoanele Ţărilor Române ?
Dintr-o
simplă
eroare a elaboratorului
lucrării
sau a copiştilor
!
La
pagina 221 a lucrării
lui Richental este prezentat celebrul blazon cu cele trei capete
negroide, stânga - jos.
Însă
textul ne spune cu totul altceva, că
blazonul aparţine
prinţului
Von Aschol - Herczoge von Aschol, după
care urmează
un text incoerent în
care este adăugat
şi
cuvântul
"Walalachie" ,
fără nici o legatură cu numele prinţului sau a simbolisticii
blazonului!
Ulterior
acest manuscris a fost corectat, i-ar corecţia, scrisă de mână,
confirmă adevarata identitate a blazonului care îi aparţine unui
prinţ / principe de Aschol, domnitorul ASCALONIEI ! Nu avem
informatii unde s-ar fi aflat acest principat, dar este posibil ca
undeva În Orientul Mijlociu ori Africa de Nord.
Vedeti
corecţia făcută:
Imagine şi înscris stânga - jos |
Cât
despre supoziţia lui Cezar Bolliac, atingătoare de cei doi negri
poziţionaţi spate in spate, care ar fi una din simbolisticile
stemelor Ţării Româneşti, nu putem decât să spunem că este pur
şi simplu imposibilă şi
hilară !
În
lucrarea lui Richental, la pagina 220 textul ne indică
proprietarul blazonului: herzum Greissen - principatul Greissen,
care nu are nici o legătură cu Valahia !
Din
păcate (!) acest blazon preluat din
lucrarea lui von Richental este atribuit Regatului
Bosniei ! Vezi poza + logo - BOSNEN HERCZOG !
Iar
ca o demonstraţie în
plus, pentru ignoranţa cercetătorilor,
veţi vedea că
acest blazon cu cele 2 capete de negri puşi
la căpat de creangă
este atribuit BULGARIEI.
Ce
sa mai spun ?
Din
punctul nostru de vedere această Istorie nu este Furată, sau
Pierdută ci Ignorată, ... prin Necunoaştere şi lipsă de interes
Naţional !
Pt.
conformitate,
Formaţia
de analiză documentară:
Adrian
Anghel, Cristian Moşneanu şi Cornel Bîrsan, cu sprijin logistic:
Daniel Gurban
excelent! multumiri pentru lamuri!
RăspundețiȘtergerePoza lui Ion din Anina e eronata.
RăspundețiȘtergereNU s-a gasit tot craniul, ci o parte din mandibula, care era de om modern.
Craniul NU e real, iar pielea NU e neagra/tuciurie.
Nici daca era craniul intreg, fiind vorba si de om modern/europeean, din reconstructia craniului NU poti reconstrui (sau decide) culoarea pielii sau a parului.
Poza lui Ion din Anina e eronata.
RăspundețiȘtergereNU s-a gasit tot craniul, ci o parte din mandibula, care era de om modern.
Craniul NU e real, iar pielea NU e neagra/tuciurie.
Nici daca era craniul intreg, fiind vorba si de om modern/europeean, din reconstructia craniului NU poti reconstrui (sau decide) culoarea pielii sau a parului.