tag:blogger.com,1999:blog-8967884324572684737.post8747368520985795072..comments2023-10-24T03:49:02.955-07:00Comments on Istorie Furată: MOȘTENIREA ORTODOXĂ A UNGARIEI și INERȚIA BISERICII ORTODOXE ROMĂNE ! (partea I-a)http://istorie-furata.blogspot.com/http://www.blogger.com/profile/04958484923369181824noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8967884324572684737.post-46469549135781013762018-02-02T14:44:30.993-08:002018-02-02T14:44:30.993-08:00"Aceași problemă am ridicat-o și în persoana ..."Aceași problemă am ridicat-o și în persoana lui Galerius, care nu este nici măcar un „sfințișor” în calendarul ortodox, în schimb îl sărbătorim cu mare fast pe Constantin cel Mare, care în timpul domniei sale s-a dovedit un aprig dușman al DACILOR !"???? Adica eu trebuie sa cred ca nu Constantin cel Mare si romanii din rasarit sunt stramosii nostri cei mai apropiati, ci dacii? Pe ce va bazati? Pe limba, nume, identitate? :) Asa pot sa zic si eu ca sunt klingonian daca am chef sa-mi reneg identitate.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14427244984316320358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967884324572684737.post-51839644744919236232017-08-17T19:55:21.145-07:002017-08-17T19:55:21.145-07:00Aa Bb, se pare ca nu ai ajuns încă la Cc. Lectură ...Aa Bb, se pare ca nu ai ajuns încă la Cc. Lectură plăcută şi cu folos, poate citind ceva mai multă istorie o să ajungi să comentezi un text cu mai puţine invective şi cu mai multe argumente.Zahariahttps://www.blogger.com/profile/06904955341737104577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967884324572684737.post-58197134241139224902017-05-27T16:24:54.279-07:002017-05-27T16:24:54.279-07:00Stimate domn... Aa Bb, se vede ca sunteti subiecti...Stimate domn... Aa Bb, se vede ca sunteti subiectiv. Sunteti, cu siguranta secui (un fel de ruda saraca a maghiarilor - asa cum sunteti vazuti in Ungaria). Pentru dumneavoastra religia e o chestiune strict politica care sa va justifice occidentalismul si europenismul. Asta pentru ca aveti nevoie de justificari. Dar conducatorii cei mai importanti ai ungurilor au fost romani si asta va deranjaza, e de inteles. Da, romanii isi alergau oile prin Balcani, dar si la nord de Dunare. Acolo unde stramosii dumneavoastra au aparut mult mai tarziu, din Asia. E caraghios sa cititi o singura carte de istorie si sa-i faceti pe Xenopol si Iorga ... Falsificatori :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05605144552200789053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967884324572684737.post-40223210702315998062015-12-03T13:25:42.757-08:002015-12-03T13:25:42.757-08:00:))) ungurii-s nebuni :))) ungurii-s nebuni octahttps://www.blogger.com/profile/10535381916981076279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967884324572684737.post-82091680964587929762015-06-26T00:19:27.769-07:002015-06-26T00:19:27.769-07:00"Hunii la care face atingere, foarte discret ..."Hunii la care face atingere, foarte discret autorul, nu au fost înaintașii maghiarilor, în ciuda tuturor eforturilor istoricilor maghiari de a ne îndoctrina cu acest aspect."<br />Fals, minciuna. <br />Istoricii maghiari, istoriografia maghiara stiintifica niciodata nu a afirmat asa ceva. Exista o teorie a istoricului László Gyula, deocamdata inca aflata in discutie, care se refera la "dubla descalecare", si care sustine, un prim val de descalecatori in sec. VII. <br />Dar nici vorba de huni, afirmatia dvs. nu se bazeaza pe adevar.<br />Istoricii maghiari niciodata nu au negat existenta calugarilor bizantini/slavi trimisi cu scopul de a raspandi crestinismul de rit ortodox printre maghiari. Mai mult decat atat, nu neaga nici rata mica de succes ai acestor calugari, o parte neisemnata dintre maghiari chiar au imbratisat acest rit, dar care, spre norocul maghiarimii, a fost total abandonat, iar catolocismul occidental a castigat teren, legand Ungaria si maghiarii din toate punctele de vedere de Occidentul civilizat.<br /><br />In rest, chestii ca Iuliu cel Batran: valah ortodox..., Bulcsu non-maghiar... :), ii depasiti pe Xenopol si Iorga la minciuna si falsificare. Nu stiu cine "fura" si-si asuma mai mult din istoria vecinilor. :)<br />Nu cautati valahi acolo si atunci unde nu existau. In perioada respectiva stramosii Dvs. inca isi alergau oile prin Balcani.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10410484372742536299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967884324572684737.post-77914168221711420912015-06-26T00:15:33.676-07:002015-06-26T00:15:33.676-07:00"Hunii la care face atingere, foarte discret ..."Hunii la care face atingere, foarte discret autorul, nu au fost înaintașii maghiarilor, în ciuda tuturor eforturilor istoricilor maghiari de a ne îndoctrina cu acest aspect."<br />Fals, minciuna. <br />Istoricii maghiari, istoriografia maghiara stiintifica niciodata nu a afirmat asa ceva. Exista o teorie a istoricului László Gyula, deocamdata inca aflata in discutie, care se refera la "dubla descalecare", si care sustine, un prim val de descalecatori in sec. VII. <br />Dar nici vorba de huni, afirmatia dvs. nu se bazeaza pe adevar.<br />Istoricii maghiari niciodata nu au negat existenta calugarilor bizantini/slavi trimisi cu scopul de a raspandi crestinismul de rit ortodox printre maghiari. Mai mult decat atat, nu neaga nici rata mica de succes ai acestor calugari, o parte neisemnata dintre maghiari chiar au imbratisat acest rit, dar care, spre norocul maghiarimii, a fost total abandonat, iar catolocismul occidental a castigat teren, legand Ungaria si maghiarii din toate punctele de vedere de Occidentul civilizat.<br /><br />In rest, chestii ca Iuliu cel Batran: valah ortodox..., Bulcsu non-maghiar... :), ii depasiti pe Xenopol si Iorga la minciuna si falsificare. Nu stiu cine "fura" si-si asuma mai mult din istoria vecinilor. :)<br />Nu cautati valahi acolo si atunci unde nu existau. In perioada respectiva stramosii Dvs. inca isi alergau oile prin Balcani.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10410484372742536299noreply@blogger.com